Гибридная Теория всего. Часть 4. Свет- гипотеза движения в среде и ее противодействие...эфир ли или глюк ?!

Аркадий Юрчук, 30 сентября 2013 Вакуум-среда?
С большим взрывом вроде разобрались , пора перейти на то, что образовалось после этого взрыва - к частицам, к матери и разобраться в их свойствах и взаимодействиях. С чего начнем? А с того, что родилось первым!
И так, первые секунды Большого взрыва, яркая вспышка озаряет вселенную, первоматерия скачком и в абсолютной тишине заполняет большую часть вселенной(инфляция), но как таковой материи еще нет( а может и есть, физики и их теории говорят по разному). Тогда, что описывать будем, будем ждать пока что-то, где-то образуется или образумится или опишем хоть что-то?
В своей гипотезе я не увидел инфляции, а материя -пузыри, родились сразу.
Тогда давайте еще раз: И так первые секунды Большого взрыва, яркая вспышка озаряет вселенную, СТОП, есть яркая вспышка.
Большой взрыв,рождение Вселенной
Вспышка- это свет, а свет это фотоны. От сюда далее интересный вывод: если фотоны родились первыми, то это и должна быть первоматерия, то самый фундамент мироздания. То есть вся окружающая нас материя, может состоять из фотонов, только на время они принимают другую форму и свойства.
Не, ну а че, ведь известно, что во многих взаимодействиях материи, выделяется или поглощается фотон, например, при движении электрического заряда с ускорением, при переходе атома или ядра из возбужденного состояния, в состояние с меньшей энергией, или при аннигиляции пары электрон-позитрон. При обратных процессах - возбуждение атома, рождение электрон-позитронных пар - происходит поглощение фотонов.
Сам свет довольно интригующе загадочен.
Давайте посмотрим, что современной науке известно о свете и фотоне: свет(электромагнитное излучение) распространяется с максимальной скоростью(около 300 000 км/сек,), не что не может его обогнать(свет за 1 сек. огибает Землю 7 раз); скорость света является постоянной и не зависит от скорости объекта который его испустил и который его принимает; свет способен распространяться практически во всех средах; основными характеристиками света принято считать частоту, длину волны и поляризацию; в зависимости от частоты, свет распространяется в веществе с разной скоростью, это явление в оптике называется дисперсией; у фотона нет массы, но есть имульс(парадокс) ; фотон всегда движется, у него нет состояния покоя; фотон не имеет электрического заряда и не распадается спонтанно в вакууме(при движении стабилен); фотон не имея массы, может реагировать на нее- изменением траектории(гравитационное линзирование); фотону свойственен корпускулярно-волновой дуализм-с одной стороны, фотон демонстрирует свойства электромагнитной волны, в явлениях дифракции и интерференции, а с другой стороны ведут себя как точечно подобные частицы.
Теперь позвольте я начну. Вот смотрите, свет описывается и как волна и как частица. Может это частица движется волнообразно? Таким безграмотным любителям как я, может показаться это очевидным. Ну допустим так. Встает вопрос по чему он так движется?
Прежде чем ответить, хотел бы добавить -вот смотрю физики любят говорить, что мол природа стремится к экономии, к кротчайшему пути и т.д. ,беру на заметку и по пробую с помощью этого утверждения ответить на заданный вопрос.
Начнем с рассуждений: летит, значит, наш фотон в вакууме, при этом дергается, колеблется.
Во первых путь то не кротчайший получается, фотон не по прямой летит, а по извилистой прямой(из-за этого дергания). Отсюда логика фотона, с точки зрения экономии энергии, не совсем понятна. За чем дергаться? Если можно не дергаться и на этом с экономить, при этом его скорость то в разы возрастет (свет будет суперсветом или гиперсветом:) ), но видно что-то ограничивает эту скорость- заставляя фотон колебаться. А действительно, по чему у света, у фотона такая скорость, а не какая другая, по чему есть придел этой скорости? Ответ, как тутговорят: Бог сказал- не устраивает. Будем искать ответы. Итак: почему фотон двигается волной?
Есть четыре предположения: 1. это задается тем, что породило и пнуло фотон, 2. Это задается самой частицей- фотоном,3. это задается внешней средой и 4. Это задается не одним, а несколькими факторами выше. Но в конечном итоге видно, что все сводится к двум силам, факторам- это внутренним(энергия запуска и изменение траектории) и внешним( свойства окружающей среда).
И так: 1. Фотон движется так, а не иначе потому, что ему изначально задали такую траекторию и не имея внешних "раздражителей",-влияния других сил, он беспрепятственно летит до пункта назначения. Ему теперь нет смысла что-то изменять, ведь на это требуется энергия, а он не спешит с ней расставаться, экономит гад. Получается движение волной- самый экономичный способ.
Ну чтобы понять, наверное надо привести пример: это как закрученная траектория футбольного мяча, когда футболист с углового, может закрутить его в ворота, по сложной траектории. Мяч не в состоянии изменить свою траекторию сам, у него нет не крыльев, нет двигателей, вот и летит, куда послали). Если это применить для фотона как мяча, то значит для него должен быть свой футболист, который бьет по нему и задает ему такое направление, какое мы и наблюдаем -волнообразное.
Думаю звучит правдоподобно. Делаем вывод: движение фотона может быть заданно тем, что его породило и пнуло.
Открываем счет в игре - внутренние факторы(силы), против внешних 1:0
2. Фотон движется так, а не иначе потому, что у него есть запас энергии, с помощью которой он и изменяет свое направление.
Честно говоря это версия не особа нравится, хотя в ней что-то есть. Не понятно откуда столько энергии на бесконечно долгое дергание. Даже в вакууме, где якобы сопротивление для фотона нуль, но энергия то должна тратиться не на сопротивление среды, а на изменение траектории - вверх*вниз=волна. В общем даже не знаю, что и придумать то сюда, чтоб фотон с самой дальней галактике к нам прилетел, если только сказать, что фотон движется прямо, а колеблется среда вокруг него- наверное официальная наука так и считает, но откуда тогда энергия на колебание этой среды(эл.маг.поля)? Ведь как не крути, так и так энергия нужна,
Фотон, сколько лошадиных сил у тебя движок и крылья, крылья есть, а?
что на изменение траектории, что на дерганее среды.
Пока не видать, что движение фотона задается им самим, не очень это правдоподобно. Счет 1:1
3. Фотон движется так, а не иначе потому, что это задается внешней средой. Вакуум есть среда(типа жидкости), которая ограничивает скорость и заставляет фотон дергаться. Объясняю: в конце первой статейке я заикнулся о случае, что мол при купании вспомнил один старый, но забавный случай, так вот, давайте я про него расскажу: Как-то давным-давно, в глубоком детстве, плескаясь в той же ванной, где я недавно наблюдал притяжение пробок и пузырей, пукнул))), (простите мне, я маленький был)), тут можно ржать, но уведенное запомнилось мне надолго, нет это не всплывшие какашки))), это поднимавшиеся пузырьки. Отдышались)))? Продолжаем. Я сразу понял что в этом что-то есть, что-то ,как физики скажут, фундаментальное, но тогда мне не да размышлений было. Спустя много лет, и с приходом интернета, я как то вспоминал это момент и даж вопрос задать хотел, на меил.ру или форумах, что бы узнать ответ на этот вопрос, но опять руки не дошли ,точнее ноги.
Чтож в пузырях необычного такого? Нет, это не запах))), а то, что некоторые из них подымались волнообразно!
Подымаясь к поверхности, пузыри колеблются.
А чей-то они так подымаются? Пожимаем плечами... А фотон у нас как двигается? Точно также! А кто ни будь знает чегой-то фотон так двигается? Может кому-то и известно, ну а мне нет.
Тут начинает прослеживаться явное сходства и те и другие двигаются волнообразно, зигзагами, при этом знаем, что фотон не имеет массы. Вспоминая опять первую статью помним, что пузырь образует искривление воды только у поверхности, а тут видим не какого искривления воды нет, а значит он и не притягивает не чего, короче у него нет массы(как бы), как и у фотона. Если провести параллель с аналоги на реальный фотон, то отсутствие у фотона массы означает, что он еще не коснулся поверхности! О как.
В аналогии четко видно(смотрите видио), что среда как вода, жидкая среда, способна заставить материю, двигаться волнообразно, что для вакуума, как среды, должно заставить колебаться частицы. Вопрос- о экономии пузырем энергии отпадает, при условии, что есть другая сила, заставляющая его двигаться в верх, вопреки противодействию, сопротивлению воды, среды.
Думаю то, что движение фотонов задается внешней средой, на аналогии это показано. Счет 1:2 в пользу внешних факторов(сил).
4.Теперь давайте еще раз посмотрим на предложенные варианты, но чуть чуть по глубже.
1.На сколько я понимаю, та сложная траектория мяча зависит от вращения мяча( как спин у частиц), так и от среды в которой он летит. Просто закручивание мяча создает разность давление по сторонам мяча, с одной стороны воздух движется по направлению мяча, а с другой против. В вакууме мяч должен вести себя иначе -траектория мало, а скорее всего вообще не будет зависеть от закрученности(хотя тож, усе относительно ,смотря как закрутить... опытов таких не видел).
Вывод: движение фотона может зависеть как и от первоначальных условий(внутренних факторов, сил-чтото ударило по нему), так и от среды в которой он двигается(внешние факторы- сопротивление среды).
2. Фотон всеже может иметь запас энергии, но он одноразовый, ну и может фотон иметь какую-то геометрию, для оптимального движения в среде. Это как кленовое семя падая и крутится и иногда и волной движется или как перо
или как лист бумаги падает. Но все равно нужна среда, без сопротивления среды, движение будет прямым, а первоначальная энергия фотона- это как положение листа в самом верхнем положении. .......Опять маячут и внутренние и внешние факторы......
Вы это видите? Так или иначе все упирается в наличие какой-то среды. Я думаю частица не может колебаться без среды, вакуум это что-то, что по свойствам похожа на жидкость. Добро пожаловать в 16-1 9 век , Эфир есть! ...а может и Кефир ...я все еще поиске.
В общем пока вывод такой: фотон движется так а не иначе, потому что его так "пнули" закрутили его так, ему дали на время энергию, которую он может теперь тратить на преодоление сопротивление среды.
Я конечно извиняюсь, сам-то я сторонник классической физики, официальной науки, но невозможностью ею объяснить окружающий нас мир, делает.....делает то, что делает-вызывает не доверие к ней, как следствие ищем альтернативный ответа на вопрос, по этому временно перехожу в оппозицию, а остальным приверженцам оф.науки, предлагаю по каяться и капитулировать))). Без вакуума, как среды со свойствами жидкости, дальнейшие развития физики будет тормозиться, будет топтание на одно месте, в вашем ,11 мерном пространстве, свернутым в хрен знает что.
Опять я сам от себя такого не ожидал, но походу я себя в эфирщики записал))). Может кто на путь истинный наставит то, есть желающие?
Ну а пока я продолжу сбор доказательств, что материя- это пузыри вакуума, что вакуум- жидкая среда или среда со свойствами жидкости.
Хоть я и начал нести это бред полушутя, теперь вижу, что за смехом что-то есть не совсем смешное. Ну да ладно, едим дальше.
Что тут в рамках жидкой среды, можно еще объяснить? Да оказывается много, например то, что скорость света, уже действительно не зависит, не от объекта который его испустил(излучателя), и не от объекта который его принимает(приемника). Идем опять в аналогию, пример: вы аквалангист, находитесь на глубине 99 метров, пустите пузырь и попробуете его догнать, а мы посмотрим, я думаю замучаетесь, хотя может и догоните, не знаю.
Выпущенные пузыри на волю-сами по сибе
Я о другом- смотрите, выпущенный пузырь уже сам по себе явно не зависит от приемника(кто его ловит), а если вы(как излучатель), при движение вверх его выпустите, то есть при всплытии, и может подуматься, что мол импульс ему добавите, что мол ваша скорость и скорость выпускания и всплытия пузыря сложатся, то и общая скорость пузыря увеличится. Но этого не произойдет, так как скорость пузыря тормознется сопротивлением среды и он в любом случае примет постоянную скорость. Так и у света...
Теперь про импульс фотона. На бытовом уровне мы(я) под импульсом можем понимать инерцию тела, например- катящийся стальной шарик, шарик стукнулся об другой шарик, сам остановился, а тот в который уперлись -покатился дальше -это и есть то, под чем понимают импульс. Но тут как бы понятно - есть масса, есть и импульс.
Толи дело у фотона, нет массы, а есть импульс -парадокс однако.
Тут смотрите: мы интуитивно понимаем, что тяжелое тело, двигаясь в более легкой среде может передать свой импульс(энергию) такому же телу.
А может ли легкое тело, даже не то что легкое, а вообще без массы, двигаться в более плотно среде и передать свой импульс другому телу? Оказывается может, фотон это и делает, и моя аналогии тоже. Пузырь может стукнуть по пузырю и переместить его. Лучше конечно это в космосе наблюдать, на Земле гравитация мешает.
Вот попался на глаза ролик с опытами в космосе, где хреново, но видно, что менее плотный пузырь воздуха, двигается в более плотной среде, в воде и довольно свободно, причем ударяясь о другой пузырь, передает ему свое энергию движения -импульс.
Здесь видим, что импульс первичен, а не масса. Пузырь воздуха имеет импульс, вот так и фотон, не имеет массы, но имеет импульс.
Глядя на движение пузыря можно сказать, что импульс-это свойство сохранять свою форму, для пузыря это форма шара. Если пузырь резко остановить, он деформируется, и принимает не свойственную ему форму, но он всегда стремится к свое форме, по этому при удобном случае, всегда ее восстанавливает, а вообще старается ее не терять, по этому и продолжает движение, останавливаясь плавно.
Что касается постоянство скорости света, то на аналогии видно- на единичном пузыре в воде, что это скорость действительно может быть постоянна, тогда для фотона должна существовать такая же сила, как для всплывающего пузыря.
Для пузыря воды- это наверное гравитация. А для фотона? Тут можно только разводить руками и постулировать- она есть. Но не любитель я постулатов, по мне фотон должен терять энергию.
Кстати о его энергии, как не странно, а это так и есть, это очень странно - энергия фотона, света, зависит от частоты колебания, а скорость так и остается постоянной. Вот тут действительно, гипотеза и я, временно испытываем трудности с пониманием, но думаю чего ни будь придумаю.
Ой, попутал, скорость света не постоянна(если я правильно понял) - дисперсия есть. Начитался на форумах всяких бестолочей, с толку сбивают:). Или нет...? В общем запутали меня.
Кстати если фотон теряет энергию, то этим можно объяснить "красное смещение"- убегание галактик. Но там же может и не один эффект работает, а несколько...тот же эффект Доплера.
Тут есть еще момент, как не крути, пузырь то вводе, наверное, равноускоренно набирает скорость. Здесь закрываю глаза, вхожу в астрал и начинаю пророчить голосом оракула- скорость фотона в начале пути не сразу те 300000км/сек, а начинается от нуля, просто мы этого не замечаем, он фарсаж включает:).
Предсказание
Нет, действительно все слишком шустро происходит, за короткое время, на коротком промежутке. Фотон должен имееть разгон не потому, что он имеет массу, импульс, а потому что среда будет вызывать его торможение. Хотя нет, сопротивление среды будет "ощутимым" только когда фотон достигнет скорости света, тогда импульс немного тормозить его будет ну и всеж, не большое то сопротивление среды все равно будет, потом все это сложится, то обще торможение будет более выражено. Вопрос наверное сводится- на сколько это ощутимо для регистрации приборами? Эффект то слишком тонкий, чувствительный будет.
Если это подтвердится, это будет означать очередное доказательство наличие эфира -жидкого вакуума. Дерзайте друзья, вы достойны Нобеля!
Кому Шнобеля, а кому Нобеля.....
Кроме смеха, я думаю действительно, кто откроет, что скорость света в начале пути не постоянно, дадут кусочек благородного металл и возможно вы войдете в анналы, в анналы истории!
Возможно действительно, сопротивление вакуума как среды и показывает на то, что фотон все ж теряет свою энергию, но по своему. Очевидно, что сопротивление среды ничтожно, а значит вакуум как среда не фига не плотная субстанция, ну действительно, если б вакуум был бы как мед густой, то не то что фотон покраснел бы, он нахрен побледнел бы, а то и по чернел бы, в общем с место не тронулся, так же и все планеты, стояли бы, в зафиксированном положении или ели двигались. Тогда какая плотность вакуума? Конечно ноль целых хрен десятых:), ну а так на такую плотность намекает некая гравитационная постоянная-G, в формуле Ньютона, где сама формула описывает поведение двух тел, имеющих гравитацию.
Я честно признаюсь, не понимаю физический смысл формул, это размышления местного жителя , этого сайта, Гурьянова, на размышления меня подтолкнули- в чем смысл этой гравитационной постоянной? Сам бы я не догнал в че тут проблема, я от физике далеко, работа у меня кувалдой стучать, а не циферки считать, по этому чтобы ответить, я опять по лезу в свою аналогию- в воду.
Что может быть между двумя телами, двумя пузырями? Ну вода, чтож еще-то. А какие характеристике у воды? Ну плотность, вязкость. Вот плотность и вязкость, как раз отвечают за то, как и с какой скоростью и при одной начальной энергии и при одних размерах, в ней будут двигаться тела, частицы, пузыри. Другими словами: плотность и вязкость это то, что отвечает за сопротивление среды, например в чистой воде и шампуне, движение, скорость одних и тех же пузыре будет разное.
Движение пузырей , как и другой материи, зависит от густоты среды, в которой они двигаются.
Вот и значит, что гравитационная постоянная показывает плотность вакуума, сопротивление среды, на приближение двух тел. Как говорят учебники(о боже, учебники разговаривают), это цифра очень маленькая1:15 000 000 000, вот по этому фотоны и бегают по вселенной как бешеные собаки и лишь чуть- чуть краснеют с расстоянием, наверное им стыдно за свою не прилично высокую скорость. Очевидно, что на такой скорости, даже самая не плотная вещь во Вселенной как вакуум, начинает становится серьезным препятствием и заставляет колебаться фотоны, а с ними и какое-то поле(это я под классику прогнулся).
В рамках данной статьи не успел написать о дифракции и интерференции и т.д. и так писанины хватает, не каждый читать будет, так что продолжение этой части будет, а возможна опишу это в статье, где будет объединение квантовой и гравитационной теории. В общем будет видно, а пока закругляюсь.
Подведем итоги, сделаем выводы:
1. За волнообразное движение фотона, в основном отвечает среда, в которой он движется(вакуум- жидкий эфир). 2. Импульс фотона есть, его не может не быть . Импульс-это старание пузыря схоронить свою круглую форму. 3. Скорость света может быть постоянной, если нет сопротивление этому движению, а если есть сопротивление, то это должно компенсироваться другой и не известной пока силой, причем в отличии от гравитации она должна быть везде и иметь одну и тужи силу, константу. 4. В остальных случаях скорость света должна быть не постоянна, что более правдоподобно. 5. Гравитационная постоянная-G, показывает плотность вакуума. 6. Фотон первоматерия- фотон в ответе за все. И кстати это уже не такая и фантастика, буквально перед публикацией, о чем-то подобно вышла статья- Создана невиданная форма материи. Молекулы света
Следующие темы и вопросы, на которые хотелось бы поболтать. Какое искривление описал Эйнштейн, это бугор или яма ? Гравитационное лицензирование. Запутывание фотонов! Причем тут наблюдатель? Передвижение в пространстве. Пузырь Алькубьерре Горизонт событий и Хокинг. Кротовая нора. Почему скорость СС за 15 лет снизилась на 10%? И почему, согласно Хаббла, дальние галактики улетают от нас с ускорением? По каким причинам все в мире колеблется(кванты, фотоны и т.д.)? Что такое масса? Дефект массы. Что такое инерция? Есть ли гравитационная волна? По чему на микро уровне все происходит скачками, квантами, а на макро уровне нет и где находится та граница? Черная дыра.

Источник: 
MEMBRANA